The master’s degrees in pedagogy were awarded by an Italian university upon completion of a distance learning program accredited by Italy’s national authority, ANVUR.
However, DOATAP (Greek NARIC) refused to recognize the equivalence of these degrees, claiming that the lack of specific accreditation for the Greek-language program rendered the award process non-transparent and unreliable.
The Court rejected DOATAP’s argument, ruling that the organization unlawfully deemed the process non-transparent solely because the accredited program, certified by ANVUR, was offered in Greek. This DOATAP decision, the Court held, violated the provisions of Article 4 of Law 3328/2005.
The evaluation and accreditation of a program depend on its content and teaching methods, not the language of instruction. Furthermore, Italian law encourages universities to offer programs in languages other than Italian to promote internationalization.
With this reasoning, the court annulled DOATAP’s decisions and referred the matter back for lawful action.
This ruling strengthens trust in accreditation by national authorities and facilitates degree recognition in a globalized educational landscape.
The case was handled before the Administrative Court of Appeals of Athens by Athens-based lawyer Sofia Gkioka.
Διάβασέ το στα ελληνικά
Παράνομες έκρινε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών τις αποφάσεις του ΔΟΑΤΑΠ με τις οποίες απορρίφθηκαν αιτήσεις αναγνώρισης μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών ιταλικού πανεπιστημίου με την αιτιολογία ότι το πρόγραμμα σπουδών προσφερόταν στην ελληνική γλώσσα και όχι στην ιταλική.
Οι μεταπτυχιακοί τίτλοι στον τομέα της παιδαγωγικής είχαν απονεμηθεί από ιταλικό πανεπιστήμιο μετά την ολοκλήρωση προγράμματος σπουδών εξ αποστάσεως που είχε λάβει πιστοποίηση από τον αρμόδιο ιταλικό φορέα ANVUR.
Ο ΔΟΑΤΑΠ ωστόσο αρνήθηκε να αναγνωρίσει την ισοτιμία των μεταπτυχιακών διπλωμάτων με την αιτιολογία ότι δεν υπήρχε πιστοποίηση ειδικά του ελληνόφωνου προγράμματος σπουδών από τον ANVUR, γεγονός που κατά τον ΔΟΑΤΑΠ καθιστούσε τη διαδικασία απονομής των σχετικών τίτλων σπουδών αδιαφανή και μη αξιόπιστη.
Το δικαστήριο απέρριψε την επιχειρηματολογία του ΔΟΑΤΑΠ και έκρινε ότι ο Οργανισμός παρανόμως θεώρησε ότι μόνο το γεγονός ότι το νομίμως πιστοποιημένο από τον αρμόδιο ιταλικό φορέα ANVUR πρόγραμμα σπουδών του ιταλικού πανεπιστημίου προσφέρθηκε στην ελληνική γλώσσα, καθιστά τη διαδικασία απονομής του εν λόγω τίτλου αδιαφανή και, συνεπώς, αντίθετη με τις προϋποθέσεις του άρθρου 4 του ν. 3328/2005:
- Η αξιολόγηση και η πιστοποίηση ενός προγράμματος σπουδών αφορά στο περιεχόμενο και τον τρόπο διδασκαλίας των διδασκομένων επιστημονικών αντικειμένων, και δεν σχετίζεται με τη γλώσσα διδασκαλίας/εξέτασης.
- Σύμφωνα με την ιταλική νομοθεσία για τη διεθνοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης, τα ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης της Ιταλίας ενθαρρύνονται να παρέχουν προγράμματα σπουδών σε γλώσσες πέραν της ιταλικής.
Με αυτό το σκεπτικό, το δικαστήριο ακύρωσε ως παράνομες τις αποφάσεις του ΔΟΑΤΑΠ με τις οποίες απορρίφθηκαν οι αιτήσεις αναγνώρισης των μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών και ανέπεμψε την υπόθεση στον Οργανισμό για τις νόμιμες ενέργειες.
Με την απόφαση αυτή του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ενισχύεται η εμπιστοσύνη στην πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών από τις αρμόδιες εθνικές αρχές και διευκολύνεται η αναγνώριση τίτλων σπουδών σε έναν ολοένα και πιο διεθνοποιημένο εκπαιδευτικό χώρο.
Την υπόθεση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κατά του ΔΟΑΤΑΠ χειρίστηκε η δικηγόρος Αθηνών Σοφία Γκιόκα.
